Dumpens goda syfte gör dem inte journalistiskt hederligare

En stor maktfaktor

Dumpen har en gigantisk följarskara och kämpar för en sak som ingen kan säga emot: att bekämpa övergrepp mot barn. Men kombinationen av räckvidd och det sympatiska ändamålet gör också deras nätpublikation till en maktfaktor. Dumpen har drivit fram lagändringar som innebär att någon som trott sig grooma ett barn på internet numer kan dömas, även om något verkligt barn aldrig funnits. Dumpen själva kallar det för ”Lex Dumpen”.

Nu arbetar de för ännu en lagändring.

Efter att Dumpen stämts (och senare dömts) för förtal har publikationen opinionsbildat för att ändra den svenska förtalslagen. Sverigedemokraterna har hakat på. Problemet är bara att kampanjen bygger på påståenden som inte håller när man granskar dem närmare.

Från smutskastade till hyllade

Dumpens koncept bygger på att stämma träff med män som söker barn på internet och sedan publicera filmer från konfrontationerna på sin hemsida. I de första filmerna kunde det skrikas åt männen att de skulle hängas ut.

Med åren har motiveringen till publiceringarna ändrats och handlar nu i stället om att hitta verkliga offer, varna för männen och visa hur samhället ser ut. Dumpen har också börjat ge traumastöd åt offer och terapi åt anhöriga till männen som publiceras.

Fair enough. En verksamhet kan mogna och byta riktning. Och ärligt talat var det väl få som blev särskilt upprörda över det ursprungliga syftet heller.

Dumpen har också utsatts för fula metoder från etablerade medier. För ett par år sedan drevade Aftonbladet om att det skulle gå att betala sig ur deras publiceringar.

Aftonbladet har försvarat drevet med att de ”fått uppgifter” om det. Men vad är det för mening att alls publicera påståenden som man enkelt kan kontrollera på förhand och se att de inte stämmer? Att medvetet sprida andras lögner vidare är inte bättre journalistik än att hitta på egna.

Men när Dumpen har tagit sig igenom den etablerade medians fula metoder, och själva blivit en maktfaktor, har de tyvärr själva börjat hemfalla åt att sprida felaktigheter för att driva på sin egen agenda.

Driver på för ändrad förtalslag

Tidigare i år dömdes Dumpens ansvarige utgivare för förtal. Hon hade blivit stämd av en man som blivit publicerad på Dumpens hemsida efter att han stämt träff med, vad han trodde, en underårig som han chattat sexuellt med.

Domstolen gick på mannens linje och ansåg att publiceringen inte var försvarlig. Det berodde alltså inte på att Dumpen ljugit utan på att allmänintresset inte var tillräckligt enligt domstolen.

Efter att Dumpen stämts har de satt igång ett drev mot den svenska förtalslagen. Kampanjen bygger på att måla upp en bild av att Sverige skulle ha en helt unik förtalslag som bara finns i diktaturer som Nordkorea, som innebär att brottsoffer inte kan polisanmäla och att svenska staten nu kommer att stämmas i Europadomstolen.

Så här lät det exempelvis i Dumpens poddsändning den 16 september 2025.

”Svensk förtalslagstiftning är ganska unik. Den påminner om nordkoreansk… kinesisk”

”Kan man bli dömd för förtal på sanningen? Yes! I Sverige kan man det”

”Den här lagstiftningen är ju nånting historiskt. Som tystar offer”

”Det är till och med många som är rädda för att polisanmäla eftersom dom tror att de ska bli stämda för förtal, vilket i princip skulle kunna hända”

”Svensk lagstiftning ser, som vanligt, helt annorlunda ut”

”I Sverige är dom här förövarna skyddade”

”Cissi Wallin och en advokat stämmer svenska staten. För det här är alltså regelvidrigt. Det här är lagvidrigt”

”Dom har alltså tagit steget och stämmer svenska staten och det här heter Förtalsstödet, gå gärna in och läs om det”

”Det är tack vare Cissi Wallin och förtalsstödet som era barn kommer att kunna prata om dom blir utsatta”

Föra förvånande har internet rasat.

Sinnessjuka Sverige… som återigen ska sticka ut… för att skydda våldtäktsmän… med lagar som bara finns i Nordkorea… det är så lagvidrigt att till och med Europadomstolen kan ingripa.

Och föga förvånande har politiker inte varit sena på att försöka plocka poäng i den upp-piskade opinionen med utspel om att lagstiftningen måste ses över.

Kampanj med falska påståenden

Medan många har varit snabba att instämma i Dumpen-kören verkar få ha faktakollat påståendena. Enligt uppgift har gjort det. Och ställer sig frågan hur unik och nordkoreansk den svenska förtalslagen egentligen är.

Bestämmelsen finns i brottsbalken, femte kapitel, första paragrafen.

Första stycket säger vad som tekniskt sett är förtal: att peka ut någon med en klandervärd uppgift. Så långt har Dumpen faktiskt rätt. Här görs ingen skillnad på om uppgiften är sann eller inte. Men paragrafen slutar ju inte där. I andra stycket står att det ändå inte är förtal om det funnits fog för uppgiften och det varit försvarligt att sprida den.

Översatt från advokat-svenska. Det har stor betydelse om något är sant. Det räcker faktiskt att den som spridit påståendet själv har haft skäl att tro att det är sant. Men det måste också ha funnits någon legitim anledning att sprida uppgiften.

Hur unikt är det? Låt oss jämföra med resten av de nordiska länderna.

Danmarks förtalslag finns i straffeloven §§ 267 och 269. Den ser ut nästan exakt som den svenska. Först berättas vad som objektivt sett är förtal. Det vill säga att sprida nedsättande uppgifter om person. Men efter det står att det ändå inte är förtal om det funnits ”tillräckligt faktiskt underlag” och påståendet har handlat om att ” tillvarata ett erkännansvärt intresse”.

I Norge finns förtalsreglen i skadeserstatningsloven § 3-6 a. Den är också uppbyggd på samma sätt. Först står vad som objektivt är förtal. Sedan står att den som gjort ett sådant påstående ändå går fri från ansvar om påståendet haft grund och det funnits goda skäl att sprida det.

Finlands förtalslag är uppbyggd identiskt likadant. Den finns i strafflagen 24 kap. 9 §. Först definieras vad som objektivt sett är förtal. Sen står att det ändå inte är förtal om uppgiften haft fog och det ”inte överskrider det som kan anses godtagbart” att sprida den.

Island förtalslag finn i artiklarna 235 och 237 i almenn hegningarlög nr 19/1940. Den skiljer sig till formen men inte till innehållet. Där står direkt att den som riktat ”beskyllning mot någon annan utan försvarbar anledning” ska dömas även om uppgiften är sann.

Jämfört med våra nordiska grannländer är Sveriges förtalslag ganska densamma. Det är helt okej att sprida nedsättande uppgifter om andra. Men det räcker inte med att något bara råkar vara sant. Man måste också ha haft vettiga skäl att sprida påståendena.

Och vad som är ett vettigt skäl beror ju på situationen. Det är just det som en domstol ska ta ställning till i varje enskilt fall.

Det kan till exempel finns god anledning att berätta för en skola att deras busschaufför har alkoholproblem och dömts för rattfylla. Men att lägga lappar om samma sak i brevlådorna hos busschaufförens grannar är något annat.

Förtalslagen betyder inte att man inte får säga sanningen. Bara att sanningen inte räcker. Man måste ha också godtagbara orsaker.

Man kan naturligtvis tycka att den principen är orimlig. Men unik för Sverige är den INTE! Det är ungefär så man argumenterar i de flesta länder.

När Dumpen har fällts för förtal har det inte berott på att ”sanningen inte spelar någon roll” utan på att domstolen inte tyckt att det funnits några acceptabla skäl för just den enskilda publiceringen.

Men istället för att säga det så sprider Dumpen myter om att det skulle bero på Sveriges unika och Nordkorea-inspirerade lagstiftning.

Stämningen mot svenska staten försvann

Stämningen mot svenska staten, som Dumpen lyft fram som bevis för hur ovanlig och sjuk Sveriges förtalslag är, verkar det heller inte ha blivit mycket med.

Ett år efter att insamlingen påbörjades finns det fortfarande inte någon ansökan. Kampanjsidan verkar inte ha uppdaterats på ett år. Och det är fortfarande höjt i dunkel vad som egentligen ska anmälas. Att svensk lag, precis som andra länders, kräver att den som sprider negativa uppgifter ska kunna förklara varför det varit försvarligt?

Hur skulle en sådan dom ens kunna formuleras?

”Fy Sverige. Vad är det här för rättsvidrigt krav om att det ska krävas godtagbara skäl för att sprida beskyllningar. Det ska bort!”

Opinion upp-piskad med lögner

Dumpen kan tycka att påståenden alltid ska få spridas fritt. Att exempelvis en sjukpensionerad torpare i Norrland måste tåla att det sätts upp lappar på den lokala Ica-butiken om att han vårdats för psykiska problem. Så länge det bara är sant.

Det kan man tycka. Men det är nog inte många som håller med...

Dumpen kan absolut tycka att domstolen haft fel som inte bedömt att deras publicering, om den sexchattande mannen, haft tillräckligt allmänintresse för att vara försvarlig.

Men det är inte vad Dumpen säger. Istället kräver de en lagändring genom att sprida myter om att Sverige skulle vara ett extremt undantag, med en förtalslag som bara finns i diktaturer, som gör att brottsoffer inte vågar polisanmäla, och som kommer utredas i människorättsdomstol...

Dumpens kampanj visar att problemet med agendadrivna medier inte kan lösas genom att dela upp dem i ”etablerade” och ”alternativa”. Problemet ligger i att vi fortsätter lägga tillit och juridiska privilegier… makt… hos dem som kallar sig media. Men utan att det ställs några krav på att få använda sig av den titeln.

Källor:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/

https://www.domstol.se/nyheter/2026/02/goteborgs-tingsratt-domer-dumpens-ansvarige-utgivare-for-yttrandefrihetsbrottet-grovt-fortal/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/ett-utvidgat-straffansvar-for-forsok-forberedelse_hd01juu19/

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/434

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1969-06-13-26/%C2%A73-6a

https://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/1889/18890039001

https://www.althingi.is/lagas/121b/1940019.html

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/fortalslagstiftningen_hd11488/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/LMWdeJ/man-som-konfronterats-av-dumpen-erbjuds-betala-for-att-slippa-bli-uthangda